+员工恶意证据怎么收集

​原审已质证未认证但足以推翻原判的证据，能否作为再审“新证据”？

原审中已质证但法院未认证的证据，若足以推翻生效裁判，再审时可被认定为“新证据”。本案通过银行流水、垫资人背景等证据链，证明股东虚假出资，最终改判股东承担补充赔偿责任，凸显了再审程序中证据审查的灵活性及债权人举证策略的重要性。

仅有通话记录能认定债务诉讼时效中断吗？

债务纠纷中，仅提供双方通话记录，无通话内容佐证的，无法认定诉讼时效中断。债权人需举证证明通话内容为催讨债权，不能以高度可能性推定沟通事实，举证不足将无法产生时效中断的法律效果。

爱车被购物车撞坏，如何起诉维权？

车主在超市停车场被滑行购物车撞坏车辆，法院认定超市因未及时回收购物车承担80%主要责任，物业因未设照明和警示牌承担20%次要责任，车主无过错不担责。维权时可同时起诉超市和物业，依据过错责任原则索赔维修费等实际损失。

伤残等级轻就赔不了被扶养人生活费？法院看这点！

医疗损害致残主张被扶养人生活费，核心不在于伤残等级高低，而在于患者劳动能力是否实际受损。即使十级伤残，若从事体力劳动且因伤导致收入减少，法院仍可能支持赔偿。患者需提供职业、收入流水等证据证明劳动能力下降。

配偶账户收款能否认定为夫妻共同债务？

婚内一方借款转入配偶账户，配偶收款并取现的行为，可推定存在共同举债合意或款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务。未流入配偶账户、无配偶参与痕迹的婚内单方借款，无法认定为共同债务，配偶无需承担还款责任，法院以资金流向、账户管控行为作为核心判定依据。

网购消费欺诈如何认定？退一赔三适用条件有哪些？

网购消费欺诈需满足三大要件，经营者主观故意虚假陈述、隐瞒商品重要事实，误导消费者错误下单并造成损失。商品材质、成分、质量等核心参数虚假标注，属于典型消费欺诈。符合条件即可适用退一赔三，三倍赔偿不足五百元按最低标准赔付。