+行政处罚风险
与“+行政处罚风险”标签相关聚合资讯
-
盗窃售卖他人婚姻信息需要承担什么法律后果?
四人团伙分工明确,通过冒充运维、收买等方式获取多地政务系统账号,自制程序爬取海量婚姻、疫苗信息,借境外加密软件接单,用虚拟币结算牟利。涉案信息超281万条,违法所得折合千万余元。法院结合累犯、缓刑期作案等情节,分别判处四人有期徒刑及罚金,部分违法所得已追缴,剩余赃款继续追缴。
-
转租纠纷中的责任认定:次承租人自愿担责需履约
房子租出去被擅自转租,欠的租金该找谁要?这起案例给出答案。房东知道转租后半年没反对,就视为同意。次承租人打了欠条却不付钱,房东可直接找他要。大家租房时要注意,转租得看房东是否同意,租客也得核查清楚,打了欠条就得认账,别不当回事惹上纠纷。
-
邻里反目源于电梯加装,司法裁判平衡民生需求与个人权益
小区加装电梯本是方便老人出行的好事,却因占少量绿地引发邻里矛盾。法院判阻拦施工的业主停止妨害,称只要程序合规、不影响他人生活,邻居就该多包容。这提醒大家,邻里相处要互相体谅,加装电梯需按规矩来,有异议可通过合理渠道解决,别因小事伤了和气。
-
借贷合同无效连带担保亦失效,担保人无需承担还款责任
本案明确:套取金融机构信贷资金转贷,借贷合同无效。借款人需返还本金及法定孳息,已付高额利息可抵本金。夫妻一方借款未用于共同生活,另一方不担责;主合同无效,担保合同亦无效。提醒公众,出借资金需为自有资金,借贷前核查资金来源,避免因违法转贷导致权益受损。
-
赔了6.3万再追偿被驳回!卖侵权牙膏的经销商为啥只能自认倒霉?
“赔了6.3万还想找上家报销?”山东平邑法院刚落槌的“牙膏侵权追偿案”给出否定答案。法院指出,商标法把生产与销售设为两条独立侵权轨道,下游经销商未尽审核义务又主动和解,只能自吞苦果,为中小批发商敲响知识产权合规警钟。
-
公司老板给员工调岗出市行不行?一纸异议书让公司“强制解约”翻车
劳动合同法第三十五条明示:变更工作地点须协商一致。用人单位仅发一纸通知、未核实员工通勤困难,也无替代方案,直接解约,构成违法,应支付二倍经济补偿的赔偿金。

