典型案例

它山之石,可以攻玉

位置:首页>典型案例

消费者主张未阅读销售页面内容不影响合同相关条款的效力

点击复制标题网址

——温馨提示——

已复制到剪贴板,可粘贴到下一处。


时间:2025-01-24   访问量:1053

编者按:消费者主张未阅读销售页面内容不影响合同相关条款的效力——李某诉某公司网络服务合同纠纷案  裁判要旨  经营者已按照法律规定在销售页面展示合同内容的情况下,消费者主张未阅读并不影响合同条款的效力。  基本案情  李某在某公司经营的票务平台上购买了2张演出门票支付3160元。后因个人原因申请退票,仅收到退票款

消费者主张未阅读销售页面内容不影响合同相关条款的效力

——李某诉某公司网络服务合同纠纷案

  裁判要旨

  经营者已按照法律规定在销售页面展示合同内容的情况下,消费者主张未阅读并不影响合同条款的效力。

  基本案情

  李某在某公司经营的票务平台上购买了2张演出门票支付3160元。后因个人原因申请退票,仅收到退票款1896元。李某起诉平台,主张退还剩余退票款1264元。平台辩称,其在销售页面显示有“条件退”的标签,并在“退票须知”中以列表及不同颜色字体的形式显示了退票时间段及相应退费标准。庭审中,李某表示因抢票未仔细阅读销售页面的内容。

  裁判结果

  法院认为,涉案门票销售详情页面以及下单页面均有“条件退”标签。同时,“票务须知”页面明确也以显著方式提示了不同退票时间节点及相应费用。票务经营者已经按照法律规定采用合理方式对格式合同条款尽到提示说明义务,原告自行选择“不阅读”,又以“未看到”为理由主张退票,缺乏法律和事实依据,法院不予支持。

  典型意义

  在线文旅产品经营者负有全面、真实、准确、及时地披露商品、服务信息的义务。另一方面,法院也提示消费者在提交订单前,可以详细阅读销售页面内容,在充分了解合同约定内容后再行下单。(来源于2025年1月22日北京互联网法院发布涉在线文化旅游消费纠纷典型案例)


本文标签:

发表评论:

评论记录:

未查询到任何数据!
关于律师
————受人之托,忠人之事————
邓杰律师
邓杰律师

专业

专注执业领域事务

尽责

全力办理委托事项

务实

扎实维护合法权益

邓杰,专职律师(律师执业证号:14403201810022100),执业于北京市炜衡(深圳)律师事务所(律所执业证号:24403200511032007)。邓杰律师现(或曾)兼任深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家(法律类)、深圳市某区城建部门公职律师、建设工程定标专家、计算机信息网络安全员、Web前端开发工程师、Web服务器维护工程师,在城建、教育、纪检等政府系统以及网络科技领域从业多年,十分了解行政程序运行规则,颇为熟悉网络领域软件程序,非常擅长互联网+平台(含电子商务、网络游戏、软件程序、数据合规、区块链等)、房地产与建设工程(含工程质量与结算、房屋买卖与租赁、征地拆迁赔偿、小区物业管理等)、民间借贷、劳动争议、婚姻家事、强制执行等领域各类法律实务,可为政府、企业和个人等各类型客户提供全方位、多层次的非诉、诉讼、仲裁、执行等一揽子法律解决方案,能有效维护委托人的各类合法权益。

扫一扫,存名片

邓杰律师名片

律师名片

QQ扫一扫

邓杰律师qq

QQ咨询

免费通话

24小时免费咨询

请输入您的联系电话,座机请加区号

免费通话

微信扫一扫

邓杰律师微信

微信联系